马来西亚总理呼吁确保世界能源长期安全

一般人因技术标准的施行而可能享受事实上的利益，对技术标准自身缺乏原告资格。

多份裁判文书显示，有代孕妈妈分娩后通过使用假身份证等方式，用他人信息登记产妇信息、更换《出生医学证明》上的生母姓名，从而将孩子户口登记到需求方名下。[15] 李雨涵：《日本代孕法律问题研究》，载《医学与法学》2019年第4期。

一对夫妻可以生育三个子女。而在伦理层面，被爆出的绝大部分是有偿代孕，意味着女性的子宫和生出来的孩子都被商品化，故孩子如有先天缺陷、残疾，则很有可能被遗弃，或者被代孕机构当作失败品、残次品另行安排，或者被所谓的客户直接要求弃养、退货，甚至有男同性恋客户交了钱，在孩子即将出生时，因和另一半分手，反悔不愿再要孩子而人间蒸发。三是代孕母亲提供卵子，委托夫妻提供丈夫以外的其他人的精子，通过体外受精的方式培育胚胎后，植入代孕母亲体内，生产孩子。[23]专家指出，正规医院的取卵手术对环境要求高，必须无菌、恒温，而大部分地下代孕往往寻找非正规诊所取卵，由于缺乏监督，存在消毒不彻底、器械重复使用、操作不规范等风险，若出现过度刺激或者感染，供卵者会有生命危险。生育的实现，以生育主体具有健康的生育能力为前提，在不具备此前提的情况下，所谓的生育权本就不存在，客观上不存在被限制或被侵害的可能，是故，这种所谓的权利，根本就不应当诉诸法律予以保护，更不应当被视为人的基本权利。

第三，充分利用现有的刑法规定规制非法组织代孕行为的关联犯罪。从而进一步主张，要在现有禁止医疗机构和医务人员从事代孕服务的基础上，进一步扩大禁令范围，禁止普通公民和代孕机构从事代孕行为。尤其是修宪论，无异于将宪法完全置于立法的操控之下，宪法不仅失去了对立法的控制力，且没有任何自主自立的能力，甚至没有了自己的识别性特征。

从关于《宪法》第40条的几个实例看，无论将公安机关解释为包括国家安全机关、将检察机关解释为包括监察机关在内，或者将通讯记录排除在通信的范围之外，它们都超越了宪法的原有文义，已经不再属于狭义上的解释，而属于超越文义范围的法的续造，即对宪法的续造。这是它相较于通过立法的宪法发展的长处之所在。这是宪法规范最高性的自然结果。这是因为，设区的市的地方性法规只有在报省级人大常委会批准后才能施行，因此可以说它的最终效力仍来自于省级人大常委会，所以将省级人大常委会的批准解释为它自己来制定也不是没有理由。

有学者则在使用发展宪法这种表述时，更着眼于有关立法与宪法之间的不一致，并将这种不一致视为立法对宪法的发展。《立法法》上的法律保留制度、《预算法》上的分税制则进一步明确了《宪法》第3条有关中央的统一领导下，充分发挥地方的主动性、积极性的原则的规定。

（4）文档、图片、音视频、数字证书、计算机程序等电子文件。从维护宪法体系和谐的角度看，修宪者似有必要修改《宪法》第 40 条，明确赋予监察机关以通信 检查的权限。(20)  参见全国人大常委会法制工作委员会编:《法律询问答复(2000—2005)》，中国民主法制出版社 2006 年版，第 129 页。(9)  《政府工作报告》，1983 年 6 月 21 日第六届全国人民代表大会第一次会议通过，载《国务院公报》1983 年第 14 号， 第 634 页。

1.国家安全机关的通信检查 最早涉及《宪法》第40条的是全国人大成立国家安全部的决定。   （二）对解释结果的宪法相容性审查 当然，以上所谈均属抽象和空泛，何谓与宪法相容？何谓明显逾越范围？这些问题都难以给出一般性的答复。从宪法上来说，设区的市的地方性法规依然是省级人大常委会制定的，这样就化解了相关法律和宪法之间的不一致。之所以要强调对合法宪法解释结果的再审查，既有对宪法控制立法的考虑，也是因为要考虑到在宪法发展方面国家权力的适当分配。

国家安全部是1983年六届人大一次会议决定成立的。与合宪性解释不同的是，符合法律的宪法解释属于逆向的以宪就法，因此通过这种方法得出的结论须接受宪法上的再审查。

另外，从比较法上看，通讯记录在欧盟也被认定为元数据，亦不属于通信内容本身。   三、合法宪法解释与宪法再审查 从理论上说，法律方法如果只是为解释者增加一个选择，而不能在一定程度内清楚地界定它的运用时机与条件，实际上只是扩大了法律适用的恣意性，违反了建立方法论的基本要求。

(58)  这里需要指出的是，将《宪法》第 40 条上的检察机关解释为也涵盖监察机关在内，会导致检察机关的 文义前后不一致。例如，德国魏玛时期的学者安许茨曾明确指出，宪法并不是比普通法律位阶更高的规定……宪法也并不超然于立法权之上，反而是后者得处分的对象。要让宪法容纳新的含义，必须经过排异系统的审查，它可以容纳同质性的发展，却不能容有异质性的内容。安许茨将宪法与法律等同视之的见解代表着魏玛宪法下的通说。《行政诉讼法》创设了体系化的行政诉讼制度，这是宪法本身所没有的。(40)  参见杜强强:《法院调取通话记录不属于宪法上的通信检查》，载《法学》2019 年第 12 期，第 84 页。

因为如果监察机关在通信检查时仍需要其他机关（例如公安机关）的配合协助，这其实仍是对《监察法》第25条效力的怀疑和否定，而恰恰不是合宪性推定，因为《监察法》第25条是对监察机关的完整授权，并没有确认此类协助机制。实际上，合法宪法解释在方法的运用上还有更多的问题需要探讨，例如本文虽然讨论了它的适用条件，也初步论及它在适用上的界限，即不应造成宪法自身的体系违反。

但从解释的角度看，宪法上的通信未必只容有这一种解释。这里提出的符 合宪法的合理解释，按照本文的分析其实就是符合法律的宪法解释。

而所谓时间沉淀和检验的标准，其实就是法理学上默认原则（doctrine of acquiescence）的翻版,但一则这个原则能否具有正当化的效果本身就有争议。可以看出，这个条文有两处义务的表述，但其含义并不相同：第1款上的义务指的是法律义务，而第3款上的义务指的是不计报酬的意思。

（2）王泽鉴:《民法思维:请求权基础理论体系》，北京大学出版社 2009 年版，第 154 页。该条第3款又规定，国家提倡公民从事义务活动。(23)  参见[德]齐佩利乌斯:《法学方法论》，金振豹译，法律出版社 2009 年版，第 110-111 页。如前所述，按照1982年《宪法》第100条的规定，只有省级人大及其常委会才有权制定地方性法规，但《地方组织法》和《立法法》却先授权较大的市、后授权所有设区的市都可以制定地方性法规，惟需报省级人大常委会批准后施行。

从逻辑上看，后两种关系实际上处于不同的层面，因为合宪性解释不过是合宪性审查中的一个阶段或者一种方法。(54)  理论上因此有人将较大的市享有的法规制定权称为半立法权。

但从学术研究的角度看，若将《邮政法》的时间提前，而将该决定的时间延后，就更能清晰看出这个决定所使用的解释方法了。这里的问题是，这两部法律规定的通讯记录，是否属于《宪法》第40条上的通信？ 其实，通讯记录是否属于《宪法》第40条保护对象的问题在我国似乎早有定论。

此外，我国合宪性审查的对象虽然在理论上也包括全国人大常委会制定的法律，但在实践中它的主要目标却是行政法规和地方性法规。就此而论，在合法宪法解释的过程中，宪法的含义虽然有所改变，但宪法与立法之间的界限依然是明晰的。

由于它们恰好都以地方立法权扩张为例来展开论述，因此本文也不妨利用这个实例来作具体的比较，虽然这个实例因2018年宪法修改而失去了实践意义，但它对于合法宪法解释之实益的阐明仍有学术价值。这里的严格就体现在，经由合法宪法解释得出的结果并不能自证其妥当性，对它还需要进行宪法上的再审查。宪法经由法规的冲击而产生新的含义，这无论在理论还是实践上都属于常见，因法规而引起的合法规宪法解释对我国合宪性审查的实际开展也更具有意义。当代德国通说虽然仍认可宪法变迁的概念，但却认为政治事实须经过宪法解释的过滤，只有通过宪法解释的宪法变迁才具有合理性。

既然宪法本身在同一条款都能容纳同一语词的不同含义，则对《监察法》第25条的合法宪法解释虽然导致检察机关的文义前后不一，但考虑到这种解释既能促成立法的合宪，且合乎修宪者令监察机关有效行使职权的意图，因此这种解释似仍有宪法上的相容性。在这两种宪法解释之间，解释者为回避违宪判断而选择了与法律相一致的宪法解释，此即合法宪法解释。

（一）通过立法发展宪法的理论脉络 从现有文献看，我国若干学者都曾使用过通过立法发展宪法或者类似的表述，不过其指涉的对象似乎并不相同。合宪性解释的要义在于，当法律存在违宪疑虑而又有复数解释的可能，其中一种解释会导致法律违宪，但另一种解释能促成法律合宪，此时解释者就应当以宪法为判准选择符合宪法的解释，因此它又被称作符合宪法的法律解释(verfassungskonforme Auslegung)。

这样一来，尽管设区的市在《地方组织法》和《立法法》上取得了制定地方性法规的权力，但这种权力在宪法上仍不过是省级人大常委会法规制定权的一个衍生物。与它相比，修宪论的立场可能更直白一些：它明确主张立法具有修改宪法的效果，因此它显然具有宪法的位阶。

标签： 广西解除暴雨蓝色预警 终止防汛四级应急响应 国际原子能机构：目前暂不可能重启扎波罗热核电站 着力构建数字信用体系 湖北竹溪：狠抓“三个提升”，强化农村供水保障 谢立斌：论国务院的职权立法权